Communiquer est quelque chose de très ardu. Combien de fois peut-on voir des malentendus par manque de communication ? Il est étonnant de voir à quel point le Sâmkhya et le Yoga mettent déjà à jour ce genre de difficultés. Le prisme du mental déforme ce qui est dit. Automatiquement la mémoire entre en jeu, et les mots dits ne sont plus ce qu'ils auraient dû être. Jacques Salomé le résume très bien : " Ce que je dis n'est pas forcément ce que l'autre entend".
Alors certaines personnes pensent qu'il faut modifier sa façon de communiquer. Si on ne parvient pas à se faire comprendre, il faut faire en sorte de travailler sa façon de transmettre sa pensée. Ce n'est pas faux, mais il ne faut pas oublier un élément important. Des fois, l'autre ne veut pas entendre. D'ailleurs non seulement il ne veut pas entendre, mais il peut alors utiliser un argument qui clot toute discussion : il reproche à l'autre de ne pas savoir communiquer.
A ce moment-là, c'est l'impasse, il n'y a pas de solutions. Trop souvent, on pense que pour résoudre une situation, il suffit d'agir en conséquence, de se transformer, etc. Mais il ne faut pas oublier que pour qu'une situation s'arrange, il est nécessaire d'avoir une bonne volonté des deux côtés, sinon c'est l'impasse. Le noyau fondamental de toute communication, c'est l'interactivité réciproque des différents participants. S'il n'y a pas de réciprocité, alors la relation saine et sincère ne peut avoir lieu.
Cette histoire de communication touche d'ailleurs un autre problème. En fait, par le biais des mots, on peut chercher à s'imposer à l'autre. Entre alors en jeu un mécanisme de domination, de confrontation. Le discours ne cherche plus à partager, mais à imposer, à casser l'autre afin de le dominer. Dans ce genre de communication, il n'y a pas de désir d'entendre l'autre réellement, de tenir compte de son intégrité. Il y a volonté de démontrer sa supériorité de point de vue. On entre alors dans des discours sans fin, surtout si personne ne veut concéder du terrain. Pourtant, il est possible d'aller dans un réel sens du partage. Exposer son point de vue, le faire comprendre et accepter au final que son interlocuteur ne soit pas d'accord. Ce n'est pas tellement le discours qui est important alors, mais l'état d'esprit dans lequel on est. Quitter cette idée de vouloir convaincre et rester intègre dans sa façon de penser, même si l'autre n'est pas d'accord. Mais ça ne veut pas dire non plus qu'il faut tout accepter d'autrui non plus. Tout ça reste un jeu d'équilibre bien subtil.
Je crois aussi que pour bien communiquer, il faut être au clair avec soi-même. Comprendre nos mécanismes intérieurs qui cherchent à se manifester dans le discours et ne pas forcément se laisser entraîner par l'image de soi que les autres nous projetent. Même si c'est vrai qu'autrui peut être un véritable miroir, il ne faut pas oublier que l'image qui nous revient est aussi déformée par le prisme de leur conditionnement.
Au final, je pense qu'on constate à quel point communiquer peut devenir bien complexe. Pourtant, il est possible d'avoir des relations simples et sincères où chacun est au clair avec soi et laisse de côté les projections mentales parasites. Ce genre de relations sont rares, mais lorsqu'on les rencontre, il faut bien veiller à les entretenir, simplement.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)