Dans notre société, les médias nous construisent des personnages qui deviennent un peu comme des îcones. Les célébrités sont adulées, elles sont montrées souvent en exemple. Les jeunes s'identifient à elles et se construisent même autour de l'image qu'ils en ont. Mais tout ça relève presque du fantasme, de l'imaginaire. Ces célébrités sont rarement réellement rencontrées. Elles ne sont pas non plus à l'image montée par les médias. Elles peuvent remplir des salles entières, mais d'un point de vue purement humain, on ne les connaît que très peu.

A côté de ça, il y a les anonymes. Ces personnes qui ne sont pas connues du grand public, mais qui sont là au quotidien. Elles nous permettent de nous construire, de vivre. Dans chaque entourage, on a généralement au moins une personne qu'on apprécie et qui nous aide réellement, ne serait-ce parfois qu'à travers un mot d'encouragement de temps en temps. Ces anonymes sont le moteur de nos vies. Ces personnes ne remplissent pas des salles entières, mais remplissent nos vies, nos coeurs.

Je me suis construit bien plus grâce aux diverses rencontres que j'ai pu faire, qu'à travers les idoles des médias. Bien sûr, comme tout le monde, j'apprécie certaines célébrités, mais plus pour leur travail que pour la personne en elle-même. Je crois qu'il est important de prendre conscience de toute l'aide qu'on peut avoir de notre entourage. Des personnes simples, mais qui sont tellement importantes à nos yeux.  Merci à tous ces anonymes.

Selon le point de vue qu'on adopte, il est possible de voir les choses sous un autre angle. Lorsqu'on possède cette capacité à se mettre à la place de l'autre, ça peut aussi bien être un atout qu'une difficulté. Car, lorsqu'il est possible de comprendre le point de vue de l'autre, il peut être difficile de trancher, de savoir où soi-même se situer. Ainsi, on est face à la douloureuse impression de ne pas connaître sa place et de ne pas pouvoir faire un choix parfait. C'est bien là le noeud du problème, la perfection. Un choix peut-il être parfait ? La perfection existe-t-elle ?
Lorsqu'on a une grande soif d'absolu, une envie de se situer à un point de vue idéal, on peut se trouver dans une incertitude constante et dans l'incapacité de trancher. Après tout, on nous bassine assez que le choix est subjectif et que donc il n'est, par nature, pas parfait. Que reste-t-il donc à faire ? Rester dans le non-choix ?
Ne pas choisir implique aussi presque de ne pas exister, car finalement, à travers nos choix, on se construit, on s'affirme. Finalement, peut-être est-il important de comprendre que le choix parfait n'existe pas. On peut bien faire un choix en fonction de soi, de nos attentes, mais lorsque l'esprit de raison cherche une solution idéale, il n'est difficile d'aller vers un choix subjectif. Faut-il pour autant y renoncer ?
A un moment, je crois qu'il est important de savoir où se situer, s'affirmer et assumer sa propre nature. Il ne s'agit pas de le réaliser n'importe comment, mais d'oser aller vers quelque chose de non parfait. C'est aussi abandonner une certaine utopie, un préjugé qui nous ferait croire que la perfection existe. De toute façon, sous quels critères peut-on définir la perfection. N'est-ce pas une nouvelle invention de notre esprit ? L'humain est imparfait et par quelque part, par moment, c'est aussi ce qui fait sa richesse.  De nos erreurs, il est possible d'apprendre. Etre parfait implique presque une fin. Alors au lieu de vouloir courir vers une hypothétique perfection, peut-être vaut-il bien assumer notre imperfection bien humaine et savoir l'assumer. Ca n'empêche pas d'évoluer, de tendre vers un idéal, à condition de savoir rester pragmatique.

Je regardais hier une émission sur les origines de l'homme. C'était passionnant de parcourir ainsi l'évolution humaine au cours des millions d'année. Les dernières découvertes montrent que notre espèce a non seulemnt évolué au cours du temps, mais qu'il existait différentes espèces d'hominidés. En se rapprochant de notre époque, les anthropologues découvrent non seulement des ossements mais aussi les premières traces du développement de notre conscience et de notre intelligence. Ainsi, les premiers bijoux, des petits coquillages, datent d'il y a 75 000 ans.
Je trouve ça stupéfiant de voir comme l'homme a évolué et est passé du stade animal dominé par ses instincts, à celui d'humain ayant les capacités de se maîtriser et de dominer son environnement. Le simple fait qu'on soit passé au stade du langage est quelque chose de fascinant.
Pourtant malgré nos millions d'années d'évolution, l'humain n'est pas encore assez sage, puisqu'il est arrivé à un stade où il détruit son environnement. Il est passé de la phase domination à celle d'exploitation à outrance sans tenir compte des conséquences à venir. Ce n'est pas la première fois, cela dit, sauf que cette fois, c'est à l'échelle planétaire.
En regardant dans le passé, en voyant notre évolution à travers les âges, on se rend compte à quel point notre survie a été une succession de coups de chance. Il suffisait qu'un seul élément soit différent pour que l'humain ne parvienne jamais à notre stade actuel. En voyant ça, je crois qu'il faut savoir faire preuve d'humilité. Bien sûr l'homme est un être doué d'une grande intelligence, mais celle-ci est un outil qui se doit d'être bien manié. Bien qu'on soit capable de dominer nos pulsions, ce n'est pas pour autant qu'on y parvient à chaque fois. L'humain est capable du meilleur comme du pire. Une sorte d'ambivalence constante. Une lutte constante entre nos aspirations les plus pures et nos instincts les plus primaires. Faut-il pour autant renier une partie de nous ? Ou plutôt y a-t-il un équilibre à trouver ? Car certains de nos instincts peuvent se révéler importants dans certaines situations. La peur de la mort, de voir disparaitre notre espèce, peut permettre à des prises de conscience qui vont faire évoluer le monde. (dans un même temps, cette peur est utilisée pour nous faire gober tout et n'importe quoi aussi, donc toujours rester vigilant) Nos aspirations vers quelque chose de mieux peuvent construire un monde meilleur. (mais peuvent aussi nous mener vers du fanatisme et aller vers l'intolérance) Peut-être qu'il y a un équilibre à trouver. De toute façon, je crois qu'il ne faut pas se faire d'illusion, il n'existe jamais de formule toute prête. C'est peut-être ça le point de fort de notre espèce, la capacité à s'adapter. Une intelligence ouverte et souple et non pas une qui s'enferme dans des schémas rigides.

La vie nous met face à un choix paradoxal. De par son impermanence, on serait tenté de vouloir profiter un maximum des plaisirs de la vie et ainsi ne se donner aucune limite. Mais d'un autre côté, prévoir, construire, se projeter, deviennent une nécessité pour avoir une vie organisée et harmonieuse. La vie nous réserve un certain nombre de devoirs auxquels on ne devrait pas se soustraire. Alors, on est tiraillé entre l'envie de profiter au maximum de la vie et de l'autre de se protéger, se projeter. On peut toujours se projeter dans un avenir plus ou moins éloigné où on se dit qu'on pourra toujours à ce moment-là faire ce qu'on a vraiment envie, mais de par l'impermanence des choses, peut-être qu'on ne sera plus là pour le faire. D'un autre côté, profiter de la vie maintenant, sans se soucier de l'avenir, peut être préjudicial, surtout si ce futur devient réalité. On est donc face à un choix paradoxal ou peut-être pas. Peut-être que trouver un équilibre entre l'envie de profiter de la vie et la nécessité de se projeter, pourrait amener une vie harmonieuse.
Il n'y a peut-être pas forcément d'opposition entre ces deux éléments. L'impermanence de la vie et la confrontation à la mort nous recadrent et nous invitent avec insistance à se concentrer sur l'essentiel. Faire le tri dans sa vie entre ce qui est futile et ce qui ne l'est pas, sans pour autant bannir les petits plaisirs de la vie. Tout en sachant que les plaisirs restent impermanents eux aussi. Inexorablement, tout a une fin. Ca ne sert à rien de se voiler la face. Devant cette évidence, se projeter dans l'avenir change de perspective, car on ne voit alors plus le temps à venir comme quelque chose d'infini pour soi, mais bien de fini. Ca permet à nouveau de se recadrer, de comprendre que par moment, c'est sur l'instant qu'on doit accomplir certaines choses, car le temps court et ne se rattrape pas. Finalement, être bien présent à soi, attentif aux personnes et aux choses qui nous entourent, afin de pouvoir vivre pleinement sa vie.

"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer." Saint-Exupéry.

Je suis tombé l'autre jour sur cette citation. Je la trouve très intéressante et parlante. L'idée de la perfection ne serait alors pas le fait d'atteindre un état par la force de rajouts successifs, mais bien d'aller vers un dépouillement. On retrouve cette notion finalement dans le non-savoir. "Je sais que je ne sais pas". N'est-ce pas cette idée de dépouillement, de légèreté ?
Saint-Exupéry laisse aussi entendre que la perfection est déjà là, dans l'attente d'être découverte. Il suffit d'enlever des couches de patine afin de libérer le potentiel qui se cache derrière. Lorsque le Bouddha invite à lever les voiles de l'illusion, on reste dans cette même notion. Découvrir le sens profond de l'existence ne consiste peut-être pas accumuler du savoir, mais au contraire à se libérer de tout ce qui voile notre vision. Lorsque la nature crée de merveilleux paysages, ils sont là, devant nos yeux, encore faut-il les voir. Prendre le temps de les voir, de les contempler et de s'ouvrir à cette beauté. Il n'y a rien à faire, si ce n'est de se rendre disponible, accueillir en soi toute cette beauté.